外墙保温技术按保温层所在的位置分为外墙内保温、外墙体内保温（也称夹芯保温）和外墙外保温三大类，目前最常用的是外墙外保温技术。

　　二、三种保温技术措施的优劣比较

　　2.1外墙内保温

　　外墙内保温即在外围护结构内侧加做保温层，常用的方法有两大类：一种是在外墙的内侧加装轻质保温板材，例如石膏聚苯乙烯保温板、砂浆聚苯乙烯保温板、增强水泥复合聚苯保温板、内墙贴聚苯板抹粉刷石膏等；另外一种是在外墙内侧粉刷浆料保温材料（也叫保温砂浆），常用的保温浆料有聚苯颗粒保温料浆、复合硅酸盐保温砂浆、珍珠岩保温砂浆以及稀土复合保温砂浆等。外墙内保温的优点是施工速度快，操作方便灵活，应用时间较长，技术成熟，施工技术及检验标准是比较完善的。但外墙内保温层会多占用建筑的使用面积，热桥（也称冷桥即建筑物外围护结构与外界进行热量传导时，由于围护结构中的某些部位的传热系数明显大于其他部位，使得热量集中地从这些部位快速传递，从而增大了建筑物的空调、采暖负荷及能耗。）问题不易解决，容易引起开裂，保温层及墙体出现裂缝对住户的审美和心理会产生长期的影响，影响居民的二次装修，且内墙悬挂和固定物件也容易破坏内保温结构。内保温在技术上的不合理性，决定了其必然要被其他保温技术所代替。

　　2.2外墙墙体内保温

　　外墙墙体内保温（即夹芯保温），即在外墙墙体内加装保温材料，使墙体本身具有保温隔热的功能。这种保温技术的优点是防水、耐候等性能良好，对内侧墙片和保温材料形成有效的保护，对保温材料的选材要求也不高，各种有机材料和无机材料均可使用。但它也有一个无法解决的缺点，那就是人为的地将完整的墙体分成了内、外两侧墙片，墙片之间需有连接件连接，本身就形成了一个个小小的热（冷）桥，保温材料的性能仍然得不到充分的发挥；而且由于完整的墙体分成了内外两片，结构抗震性能差，不利于建筑的整体质量，因而该种技术并不具有广泛的推广意义。

　　2.3外墙外保温技术

　　外墙外保温技术，即是将保温层安装在外墙外表面，由保温层、保护层和固定材料构成。常用的方法有两大类（同外墙内保温技术的两大类）。与外墙内保温及外墙夹心保温相比，外墙外保温技术具有明显的优点：与外墙内保温相比，技术合理，有其明显的优越性，热工性能高，使用同样规格、同样尺寸和性能的保温材料，外保温比内保温的效果好，它不仅适用于新建的结构工程，也适用于旧楼改造，综合投资低。同时外保温技术有效减少了建筑结构的热桥，消除了冷凝，提高了居住的舒适度；由于外保温包在主体结构的外侧，使得外墙的主体结构在各个季节都基本保持与建筑室内基本相同的温度，很大程度解决了外墙的温度裂缝，维护了主体结构，延长建筑物的使用寿命。

　　2.4比较结果

　　通过以上三种保温技术的优缺点比较，不难看出外墙外保温技术是值得我们推广的一种建筑保温节能技术。

　　三、外墙外保温技术的比较和技术措施

　　3.1外墙外保温技术的分类

　　外墙保温技术按照其材料分可分为板材式外墙外保温技术和浆体类外墙外保温技术

　　3.2板材式外墙外保温技术及施工方法

　　板材式外墙外保温技术即将轻质保温板材，例如石膏聚苯乙烯保温板、砂浆聚苯乙烯保温板、增强水泥复合聚苯保温板、内墙贴聚苯板抹粉刷石膏等采用粘接砂浆或者是专用的固定件将保温材料贴、挂在外墙上，然后抹抗裂砂浆，压入玻璃纤维网格布形成保护层，最后加做装饰面。这种技术的主要不足是人为的环节太多，任何一道工序的错误都有可能使整个保温体系失效甚至于整个外墙体系崩溃（如板材内积水、板材空鼓、开裂、燃烧都有可能对整个外墙体系造成严重的破坏，这在很多已使用的建筑中出现过多次）。理想的方法是保温板材与墙体一次浇注成型，该技术是在混凝土框―剪体系中将聚苯板内置于建筑模板内，在即将浇注的墙体外侧，然后浇注混凝土，混凝土与聚苯板一次浇注成型为复合墙体，但这种方法只能用于混凝土构造的外墙，对于砖混结构和砌块式外墙则不太好用。

　　3.3浆体类外墙外保温技术及施工方法

　　浆体类外墙外保温技术的施工工艺，即是：用玻化微珠、泡沫玻璃、空心微珠、膨胀珍珠岩等无机保温材料经过闭孔处理改进后，在工厂内与胶结材料拌和而成的无机保温干混砂浆材料。由于各种组分在工厂配制，产品检验合格方可出厂，施工现场只是按比例加水拌和即可施工，工艺流程如下：

　　基层处理→吊线弹线、做灰饼→抹第一遍无机保温材料12mm→抹第二遍无机保温材料13mm→平整度、垂直度验收、直至干燥→抹第一遍裂砂浆→铺压耐碱风格布→抹第二遍裂砂浆→抗裂层、保温层验收→饰面层施工。该工艺施工施工操作简单，质量稳定，容重轻，具有防火、保温等优良性能，应用于外墙内外保温，以取代板材式保温，具有无可比拟的优势。

　　由于苯板强度相对较低，虽然在苯板外还有网格布和面层，但在遭受意外撞击时还是容易被破坏。建议在设计时尽量不要首层的苯板直接暴露在外面，可以砌筑保护墙或挂理石等。其次，因为苯板容易被加工成各种形状，设计者在设计时往往把一些线条如窗口、腰线、顶层檐线等设计的过于繁杂。在粘贴网格布的时候，由于纤维网具有弹性，网在很小的范围内折来折去，不容易形成棱角，影响线条美观，也占用不少工期。 　　3.4两种外墙外保温技术的比较

　　通过对比比较板材式外墙外保温技术问题较多，主要不足是人为的环节太多，任何一道工序的错误都有可能使整个保温体系失效；浆体类外墙外保温技术简单易行、效果显著，具有无可比拟的优势。

　　3.5浆体类外墙外保温技术墙体传热系数指标计算、保温材料的厚度计算

　　某住宅工程墙体材料为240mm厚的多孔页岩砖墙，其材料计算导热系数λC=0.58[W/（m.K）；外墙外表面抹25mm厚的建筑保温砂浆，其材料计算导热系数λC=0.065[W/（m.K）；外墙内表面抹20mm厚的混合砂浆，其材料计算导热系均为λC=0.93[W/（m.K），按照《民用建筑热工设计规范》计算如下。

　　某住宅工程外墙外保温系统热工参数计算表

　　上表计算结果表明，该工程外墙采用25mm的建筑保温砂浆完全可以达到国家对建筑的保温节能要求。

　　四、建筑外墙保温技术使用情况

　　4.1基本消除“热桥”的影响。“热桥”指的是在内外墙交界处、构造柱、框架梁、门窗洞等部位，形成的散热的主要渠道。对内保温而言，“热桥”是难以避免的，而外保温既可以防止“热桥”部位产生结露，又可以消除“热桥”造成的热损失。热损失减少了，每个采暖季的支出自然就降了下来。

　　4.2使墙体潮湿情况得到改善。一般情况下，内保温须设置隔汽层，而采用外保温时，由于蒸汽渗透性高的主体结构材料处于保温层的内侧，只要保温材料选材适当，在墙体内部一般不会发生冷凝现象，故无需设置隔汽层。同时采取外保温措施后，结构层的整个墙身温度提高了，降低了它的含湿量，因而进一步改善了墙体的保温性能。

　　4.3有利于室温保持稳定。家中如果有老人或小孩，温差较大，常常使抵抗力弱的老人小孩患病，而外保温墙体由于蓄热能力较大的结构层在墙体内侧，当室内受到不稳定热作用时，室内空气温度上升或下降，墙体结构层能够吸引或释放热量，故有利于室温保持稳定。

　　4.4便于旧建筑物进行节能改造。以前的建筑物一般都不能满足节能的要求，因此对旧房进行节能改造，已提上议事日程，与内保温相比，采用外保温方式对旧房进行节能改造，最大的优点是无需临时搬迁，基本不影响用户的室内生活和正常生活。

　　4.5可以避免装修对保温层的破坏。不管是买新房还是买二手房，消费者一般都需要按照自己喜好进行装修，在装修中，内保温层容易遭到破坏，外保温则可以避免发生这种问题。

　　4.6增加房屋使用面积。消费者买房最关心的就是房屋的使用面积，由于外保温技术保温材料贴在墙体的外侧，其保温、隔热效果优于内保温，故可使主体结构墙体减薄，从而增加每户的使用面积。据统计，以北京、沈阳、哈尔滨、兰州的塔式建筑为例，当主体结构为实心砖墙时，每户使用面积分别可增1.2平方米、2.4平方米、4.2平方米和1.3平方米，可见经济效益十分显著。

　　五、建筑外墙保温技术使用范围

　　我国有严寒地区、寒冷地区、夏热冬冷地区、温和地区和夏热冬暖地区等5个不同的气候分区。这就决定了我国的外墙外保温不可能“一刀切”，必须根据各个地区的气候条件，因地制宜地选择保温系统。墙体保温是建筑节能的重要环节。目前，从我国的保温系统应用来看，建筑保温系统约有70%的外保温系统，约25%的内保温系统。

　　“外墙内保温和外墙外保温都有各自的优缺点和适用范围，同时受到区域气候和建筑类型的制约，没有绝对的好坏之分，针对每座建筑的特点和当地的气候情况，选择最适合的保温系统才是建筑节能的关键所在”。

　　石膏增强聚苯板内保温系统、聚苯复合保温石膏内保温系统、玻璃干挂内保温系统等在国外已经有40余年的应用历史，技术成熟，性能安全可靠。

　　高层建筑，除了幕墙形式的外墙干挂系统外，出于安全和防火考虑，外墙内保温系统应该是最理想的选择。一些沿海地区更是如此，台风会在外墙上产生很大的负压，并且已经出现过大风把外保温层吹掉的情况，尤其是薄抹灰外墙保温系统。所以从安全的角度考虑，外墙内保温系统也是沿海地区建筑的理想选择。

　　六结束语

　　我国建筑规模宏大，在建筑节能跨越式大发展的条件下，发展节能建筑可以节约大量能源，减少灾害，有利于全球、全社会。